金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初17710号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。 原告平安银行重庆分行与被告张昌义签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。 原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张昌义未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行要求被告张昌义提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利和律师费，有双方合同约定为据，本院予以支持。 由于原告平安银行重庆分行起诉时截取截至2019年5月28日的数据，而其并未在2019年5月28日之前宣布贷款提前到期，故其要求自2019年5月29日起对全部未还本金为基数计收罚息，并对未付利息与罚息按罚息利率计收复利，本院不予主张。 庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2019年12月5日的数据，因本案贷款已于2019年11月28日到期，故本院酌定自2019年12月6日起，对全部未还本金计收罚息。 关于复利的计收问题。 《个人信用贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 故对于原告平安银行重庆分行主张截至2019年12月5日，以未付利息、
摘要
平安银行股份有限公司重庆分行与张昌义金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17710号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。 被告：张昌义，男，1964年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行……