合伙协议纠纷 （2021）川13民终1108号

罗云蔓及付健签订的《阆中弥摄影婚纱影楼员工入股协议书》系双方真实意思表示，合法有效。从双方签订的协议名称看，为员工入股协议书，一方主体为公司或个体经营者，另一方为员工。从该协议内容看，实质是弥摄影影楼赋予核心团队人员持有影楼一定的股权，使得持股员工付健一方面作为经营管理人才，领取劳动报酬，一方面作为影楼股东，参与公司决策，且对作为员工的付健一旦与影楼的依附性（包括离职）丧失后，对付健所持影楼股权的转让赋予一定的限制而约定了退出性条款，即付健正常离职申请退股的，弥摄影影楼应按付健原出资额购回其持有的股份。故，上诉人罗云蔓的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审适用法律存在瑕疵，但处理结果正确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人罗云蔓负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履

罗云蔓及付健签订的《阆中弥摄影婚纱影楼员工入股协议书》系双方真实意思表示，合法有效。从双方签订的协议名称看，为员工入股协议书，一方主体为公司或个体经营者，另一方为员工。从该协议内容看，实质是弥摄影影楼赋予核心团队人员持有影楼一定的股权，使得持股员工付健一方面作为经营管理人才，领取劳动报酬，一方面作为影楼股东，参与公司决策，且对作为员工的付健一旦与影楼的依附性（包括离职）丧失后，对付健所持影楼股权的转让赋予一定的限制而约定了退出性条款，即付健正常离职申请退股的，弥摄影影楼应按付健原出资额购回其持有的股份。故，上诉人罗云蔓的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审适用法律存在瑕疵，但处理

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1108号 上诉人（原审被告）：罗云蔓，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：付健，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王伟，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中市弥摄……