财产损害赔偿纠纷 （2014）汉中民终字第00328号

被告秦宝龙从事诈骗行为，骗取原告钢模以后，转卖给本案其他被告。现因原告未提供出余保安等19人不属于善意取得的相关证据。故原告的经济损失，应由被告秦保龙予以退赔，而要求其他被告赔偿的请求于法无据，不予支持。遂依照相关法律规定，裁定：驳回原告曹汉林对被告余保安、张琳、段长金、赵春明、孟彦新、罗华彬、陈明昌、朱有成、王俊华、崔小林、崔海平、陈纪荣、胡义红、陈天华、张彦华、彭学治、张志汉、秦纪成、陈有新的起诉。上诉人曹汉林上诉至本院，主要提出本案的赃款、赃物应当返还被害人，且被告余保安、张琳、段长金、赵春明明知是租赁物品，还以10%好处费去介绍买主，崔海平以废铁价格而买等，因此不属于“善意取得”。因此，请求二审重新裁定，支持上诉人要求追缴赃物，并由被告赔偿全部损失。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退回。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴、退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”的规定，原告曹汉林

被告秦宝龙从事诈骗行为，骗取原告钢模以后，转卖给本案其他被告。现因原告未提供出余保安等19人不属于善意取得的相关证据。故原告的经济损失，应由被告秦保龙予以退赔，而要求其他被告赔偿的请求于法无据，不予支持。遂依照相关法律规定，裁定：驳回原告曹汉林对被告余保安、张琳、段长金、赵春明、孟彦新、罗华彬、陈明昌、朱有成、王俊华、崔小林、崔海平、陈纪荣、胡义红、陈天华、张彦华、彭学治、张志汉、秦纪成、陈有新的起诉。上诉人曹汉林上诉至本院，主要提出本案的赃款、赃物应当返还被害人，且被告余保安、张琳、段长金、赵春明明知是租赁物品，还以10%好处费去介绍买主，崔海平以废铁价格而买等，因此不属于“善意取得”。因此

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉中民终字第00328号上诉人（原审原告）曹汉林，男，汉族，生于1959年1月14日，城固县北环路城龙路口钢管租赁站负责人。被上诉人（原审被告）秦宝龙，男，生于1970年1月14日，汉族。现因合同诈骗罪被关押在汉江监狱服刑。被上诉人（原审被告）余保安，男，汉族，城固县崔家山镇五曲寺*组人。被上诉人（原审被告）张琳，男，汉族，城固县柳林镇草寺村*……