劳务合同纠纷 （2017）豫01民终15531号

原被告口头协商由原告为被告提供刷油漆的劳务，虽双方未签订书面合同，但原告实际进行了施工，被告亦支付有费用，故原被告之间的劳务合同关系成立。原告称双方约定被告按其与客户的合同价款的百分之九的标准向原告支付劳务费用，被告称双方约定的该付款标准为百分之六。因原告向被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务费的义务，其并未与原告签订书面合同对劳务费的计算标准予以约定，应承担相应不利后果，且原告申请出庭的证人亦称原被告约定付款标准为百分之九，故对原告所述的双方口头约定付款标准为合同价的百分之九，予以采纳。原告提交的石雕会所信息汇总单显示合同价为20000元、顺驰四期定制门及窗套门套报价单数额为46589.04元，主张按百分之九计算其应得费用。原告另提交有木工工价单两份，请求按照木工价0．9倍的标准计算其应得费用。因原告并未提交证据证明双方约定有按木工价0．9倍的标准计算油漆工价，被告亦不认可，故原告该主张依据不足，不予采纳。被告提交有其与客户签订的合同及报价单共计九份，金额共计952428元，被告提交的原告工资结算清单另记载有“补漯河门1415元、应付原告85元，补长条凳320元，应付19元，宏文应付

原被告口头协商由原告为被告提供刷油漆的劳务，虽双方未签订书面合同，但原告实际进行了施工，被告亦支付有费用，故原被告之间的劳务合同关系成立。原告称双方约定被告按其与客户的合同价款的百分之九的标准向原告支付劳务费用，被告称双方约定的该付款标准为百分之六。因原告向被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务费的义务，其并未与原告签订书面合同对劳务费的计算标准予以约定，应承担相应不利后果，且原告申请出庭的证人亦称原被告约定付款标准为百分之九，故对原告所述的双方口头约定付款标准为合同价的百分之九，予以采纳。原告提交的石雕会所信息汇总单显示合同价为20000元、顺驰四期定制门及窗套门套报价单数额为46589.04

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15531号上诉人(原审被告)：河南天润创意定制家具有限公司，住郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号68幢12层12号。法定代表人：常麟骓，总经理。委托诉讼代理人：王团领，河南紫泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊谦，男，1985年6月14日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：李才辉，男，1969年0……