提供劳务者受害责任纠纷 （2015）娄中民一终字第101号

本案双方当事人争议的主要焦点问题是上诉人彭胜福与被上诉人彭书文之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。上诉人彭胜福与被上诉人彭书文之间就建房相关事宜未签订书面协议，但从本案发生经过看，原审被告彭小成陈述其是受雇于彭胜福承包的被上诉人彭书文家自建房屋工地做工，工资由彭胜福发放。在原审被告彭小成受伤后，因赔偿问题发生纠纷，该纠纷经娄底市娄星区石井镇山泉村村民委员会、娄底市娄星区石井乡人民调解委员会调解未果，但娄底市娄星区石井镇山泉村村民委员会出具《关于彭小成受伤一事的协议》表明“彭小成在彭胜福的请求下为本村彭书文建房子”、娄底市娄星区石井镇人民调解委员会也出具《说明》称“彭小成在彭胜福承包的彭书文自建房工地上，因安全措施不强”而受伤。故可以认定原审被告彭小成提供劳务的对象是上诉人彭胜福，双方是雇佣关系，而上诉人彭胜福与被上诉人彭书文之间是承揽关系。现上诉人彭胜福虽提出其与被上诉人彭书文之间系雇佣关系而非承揽关系，但其却未提交充分的证据予以证明，故本院综合本案的案情对其此一主张不予支持。综上，上诉人彭胜福的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中

本案双方当事人争议的主要焦点问题是上诉人彭胜福与被上诉人彭书文之间是雇佣关系还是承揽关系的问题。上诉人彭胜福与被上诉人彭书文之间就建房相关事宜未签订书面协议，但从本案发生经过看，原审被告彭小成陈述其是受雇于彭胜福承包的被上诉人彭书文家自建房屋工地做工，工资由彭胜福发放。在原审被告彭小成受伤后，因赔偿问题发生纠纷，该纠纷经娄底市娄星区石井镇山泉村村民委员会、娄底市娄星区石井乡人民调解委员会调解未果，但娄底市娄星区石井镇山泉村村民委员会出具《关于彭小成受伤一事的协议》表明“彭小成在彭胜福的请求下为本村彭书文建房子”、娄底市娄星区石井镇人民调解委员会也出具《说明》称“彭小成在彭胜福承包的彭书文自建房

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第101号上诉人（原审被告）彭胜福，农民。委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭小成，农民。原审被告彭书文，农民。上诉人彭胜福因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……