承揽合同纠纷 （2021）川01民终3627号

双方签订的《产品开发协议》以及在履行过程中形成的《谈判记录》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。野马汽车公司将B10车型的SOP时间更新至2018年9月30日后，天纳克公司于2018年9月14日向野马汽车公司发送了PPAP资料，野马汽车公司没有进行PPAP审核，根据《产品开发协议》的约定应由野马汽车公司对此负责。野马汽车公司在没有完成PPAP批准的情况下向天纳克公司发送采购订单，不符合双方在《供应商项目开发进度计划表》中约定的流程。野马汽车公司生产的B10车型已经上市销售，但没有采用向天纳克公司定制的产品，应当视为以自己的行为表明不履行合同义务。双方在《产品开发协议》约定“工装模具费用合计140.4万元，按10万台摊销至产品单价，每套分摊14.04元，若B10车型生命周期内未达到10万摊销量，有关模具费用摊销问题，由双方协商解决。”，在《谈判记录》约定“以上价格含设计开发、模具、夹具、检具、强检、3C及实验费等一切相关费用，如无专用费，则视为供应商自行承担”“新增含税专用费共计48.40万元，按照10万台分摊，单件分摊4.84元/件”，按照《产品开发

双方签订的《产品开发协议》以及在履行过程中形成的《谈判记录》，均属双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。野马汽车公司将B10车型的SOP时间更新至2018年9月30日后，天纳克公司于2018年9月14日向野马汽车公司发送了PPAP资料，野马汽车公司没有进行PPAP审核，根据《产品开发协议》的约定应由野马汽车公司对此负责。野马汽车公司在没有完成PPAP批准的情况下向天纳克公司发送采购订单，不符合双方在《供应商项目开发进度计划表》中约定的流程。野马汽车公司生产的B10车型已经上市销售，但没有采用向天纳克公司定制的产品，应当视为以自己的行为表明不履行合同义务。双方在《产品

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3627号 上诉人（原审原告）：成都天纳克富晟汽车零部件有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区南四路366号。 法定代表人：张涛，经理。 委托诉讼代理人：莫非，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆鹏，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川野马汽车股份有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发……