法定继承纠纷 （2018）京03民终11989号

因张某1死亡后各方并未对其遗产作明确的处分，故不存在对赵某权益的侵害，赵某关于诉讼时效已过的主张不能成立。涉案房屋为宋某1与张某1夫妻婚后共同财产，属于夫妻共有。在被继承人张某1去世后，应先析出二分之一属于宋某1所有的房产份额。因被继承人张某1未留下遗嘱，故本案适用法定继承。根据《转让子女协议书》，可以认定赵某与宋某1、张某1夫妇之间已成立收养关系，宋某1、赵某均为第一顺序法定继承人。故对属于被继承人张某1所有的二分之一房产由继承人宋某1、赵某共同继承。虽宋某1主张赵某对张某1没有尽到赡养义务，但未提交充分证据予以证明，一审法院不予采信。故对宋某1要求赵某少分遗产的主张，一审法院不予支持，并认定宋某1对涉案房屋享有75%的份额，赵某对涉案房屋享有25%的份额。一审法院结合各方所占比例及分割意愿，判令涉案房屋由宋某1继承，宋某1以评估价格为据给付赵某相应折价款。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、北京市朝阳区百子湾路1号楼1单元×层×号房屋由宋某1继承；二、宋某1于判决生效之日起十五日内给付赵某折价款四十六万三千六百七十五元；三

宋某与赵某法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终11989号上诉人(原审原告)：宋某1，女，1928年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王世华，北京市京泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1965年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人宋某1因与被上诉人赵某法定继承纠纷一案，不服北京市……