返还原物纠纷 （2014）德民一终字第76号

本案属返还原物纠纷，前提是确定当事人是否对该物具有占有权。本案中，田玲居住的该房屋登记在康虹名下，至今没有进行物权变更登记，因此康虹对该房屋享有所有权，具有绝对的排他性物权效力。田玲称其与康铁军婚姻关系存续期间，通过买卖方式从康虹处取得该房屋，但在一审、二审中均未提供相关的证据证实。田玲主张在其婚姻关系存续期间对该房屋出资20万元进行过装修，提出康虹赔偿装修损失的诉讼请求，因不属本案审理范围，当事人双方可另行主张权利。故上诉人的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄晓宇代理审判员　　冯志远代理审判员　　罗德东二〇一四年三月二十一日书　记　员　　李子嘉

本案属返还原物纠纷，前提是确定当事人是否对该物具有占有权。本案中，田玲居住的该房屋登记在康虹名下，至今没有进行物权变更登记，因此康虹对该房屋享有所有权，具有绝对的排他性物权效力。田玲称其与康铁军婚姻关系存续期间，通过买卖方式从康虹处取得该房屋，但在一审、二审中均未提供相关的证据证实。田玲主张在其婚姻关系存续期间对该房屋出资20万元进行过装修，提出康虹赔偿装修损失的诉讼请求，因不属本案审理范围，当事人双方可另行主张权利。故上诉人的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德民一终字第76号上诉人（原审被告）田玲。委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康虹。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。上诉人田玲因与被上诉人康虹返还原物纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2013）旌民初字第396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：康虹与……