合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第737号

上诉人与被上诉人在协议签订过程中，就涉案房屋如何处分及补偿事宜多次协商，协议条款几经修改，双方最终在人民调解委员会的主持下签订人民调解协议。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人认为人民调解协议系被上诉人胁迫其签订且内容存在显失公平的情形，但上诉人未提供有效证据对该主张予以证实，故原审法院判决上诉人腾空并交付涉案房屋，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人华焕乔负担。本判决为终审判决。审　判　长　　俞灵波代理审判员　　闵群锋代理审判员　　郑　辉二〇一五年十一月十七日代书　记员　　潘芬芬 来源：

上诉人与被上诉人在协议签订过程中，就涉案房屋如何处分及补偿事宜多次协商，协议条款几经修改，双方最终在人民调解委员会的主持下签订人民调解协议。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人认为人民调解协议系被上诉人胁迫其签订且内容存在显失公平的情形，但上诉人未提供有效证据对该主张予以证实，故原审法院判决上诉人腾空并交付涉案房屋，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第737号上诉人（原审被告）：华焕乔。委托代理人：黄良和。委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：慈溪市白沙路街道武陵桥股份经济合作社。负责人：吴建龙。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。上诉人华焕乔因与被上诉人慈溪市白沙路街道武陵桥股份经济合作社（以下简称武陵桥合作社）合同纠纷一案，不服浙江省慈溪……