劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第01524号

聂玉平带领施工人员在汉中公司承包的工程工地施工，并主张其一次工程施工的劳务费尚未结清。针对聂玉平的该项主张，杨大华、汉中公司主张双方已经结算完毕，并提交聂玉平于2012年5月24日签署的承诺书予以证明，但该承诺书系依据同日出具的聂玉平班组工资结算单而来，而该工资结算单注明所指向的工程期间为2012年2月10日至2012年5月10日，并非聂玉平主张的一次结构工程的劳务费，故该承诺书的内容不能证明本案争议的劳务费已经结清。杨大华、汉中公司提交的2012年1月3日的聂玉平结算清单中写明系木工班组工程款，该结算清单的出具时间在杨大明于2012年1月17日出具的结算单之前，且该清单未能反映出系一次结构工程的全部劳务费，故该清单亦不能证明双方就一次结构工程结算完毕。杨大明作为汉中公司施工现场负责人，在原审中出庭作证，证明其于2012年1月17日为聂玉平开具结算单，尚欠174410元劳务费未支付，并确认结算单的原件被杨大华处的会计收回。在汉中公司及杨大华没有提供证据证明聂玉平带人施工的一次结构工程的劳务费已经付清的情况下，原审法院对杨大明证实的内容予以采信，并确定汉中公司应向聂玉平支付拖欠的劳务费是

聂玉平带领施工人员在汉中公司承包的工程工地施工，并主张其一次工程施工的劳务费尚未结清。针对聂玉平的该项主张，杨大华、汉中公司主张双方已经结算完毕，并提交聂玉平于2012年5月24日签署的承诺书予以证明，但该承诺书系依据同日出具的聂玉平班组工资结算单而来，而该工资结算单注明所指向的工程期间为2012年2月10日至2012年5月10日，并非聂玉平主张的一次结构工程的劳务费，故该承诺书的内容不能证明本案争议的劳务费已经结清。杨大华、汉中公司提交的2012年1月3日的聂玉平结算清单中写明系木工班组工程款，该结算清单的出具时间在杨大明于2012年1月17日出具的结算单之前，且该清单未能反映出系一次结构工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第01524号上诉人（原审被告）汉中市京秦建筑工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区益汉路12号。法定代表人钟德财，董事长。上诉人（原审被告）杨大华，男，1978年4月20日出生。上述二上诉人共同委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人吴绍凯，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂玉平（曾用名聂玉萍……