劳动争议 （2017）粤01民终5050号

《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，经济联合社作为农村集体经济组织，与村民委员会一样均属于实行民主管理的自治组织。经济联合社设立城管等岗位是为了实现村民自治的需要，并非其业务组成部分，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条“村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议”的规定，龙志明作为黄边经济联合社的社员，被聘请到城管等岗位为本社社员服务，应属于由黄边经济联合社承担误工补贴的聘用人员。由于龙志明与黄边经济联合社均不符合《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动者与用人单位主体资格，双方的关系不属于劳动关系，因此，龙志明的诉求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十三条，《

《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第四条规定，经济联合社等农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，经济联合社作为农村集体经济组织，与村民委员会一样均属于实行民主管理的自治组织。经济联合社设立城管等岗位是为了实现村民自治的需要，并非其业务组成部分，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十三条“村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书(2017)粤01民终5050号上诉人（原审原告）：龙志明，住广东省广州市白云区。委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所。被上诉人（原审被告）：广州市白云区鹤龙街黄边经济联合社，住所地：广东省广州市白云区。负责人：龙集添。委托代理人：王锋，广东宏诚律师事务所律师。委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。上诉人龙志明因与被……