机动车交通事故责任纠纷 （2014）阳民终字第241号

公民向人民法院请求保护民事权利应在法定的诉讼时效内主张，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，自2010年9月2日事故发生，白某甲死亡之日起，上诉人即知道其权利被侵害，其基于机动车交通事故责任向被上诉人主张赔偿权利的时效即开始计算，而上诉人怠于行使该权利，直至2013年10月24日才向法院提起诉讼主张权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，亦无证据证明其存在中止或中断等法定事由，原审认定诉讼时效从领取赔偿款之日起计算错误，但以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。上诉人主张其适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定的诉讼时效中断情形，但该条所指的主张部分债权所发生的诉讼时效中断的效力及于剩余债权，是针对同一债权而言。同一债权是指债权债务主体唯一、债权债务唯一的单一之债。本案不符合单一债务主体的要件，亦不符合单一债权债务的要件，不适用该条。故上诉人关于本案存在中断事由，未过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

公民向人民法院请求保护民事权利应在法定的诉讼时效内主张，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，自2010年9月2日事故发生，白某甲死亡之日起，上诉人即知道其权利被侵害，其基于机动车交通事故责任向被上诉人主张赔偿权利的时效即开始计算，而上诉人怠于行使该权利，直至2013年10月24日才向法院提起诉讼主张权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，亦无证据证明其存在中止或中断等法定事由，原审认定诉讼时效从领取赔偿款之日起计算错误，但以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求结果正确，应予维持。上诉人主张其适用最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第241号上诉人（原审原告）白贵明，男，1962年4月26日出生，汉族，住平定县。上诉人（原审原告）崔秀丽，女，1962年4月18日出生，汉族，住平定县。二上诉人共同委托代理人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李风英，女，1962年3月12日出生，汉族，住阳泉市。被上诉人（原审被告）张玮，女，1990年1月18日出生，……