服务合同纠纷 （2021）京01民终3234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾友宝主张邮政速递公司、海淀分公司未依约将邮件及时寄送到约定目的地，且虚假签收，故应当退还邮寄费、公开赔礼道歉、消除影响并进行赔偿。但从本案已审理查明的事实来看，贾友宝的上述主张明显依据不足。首先，关于邮政速递公司、海淀分公司是否存在迟延送达的问题，贾友宝主张案涉快递应当享受“今日寄明日达”的服务，理由就是邮政速递公司发布在官网的信息。但从该网站截图内容来看，“今日寄明日达”服务首批覆盖的范围为24个省62个重点城市互寄的3782条线路，并非所有EMS邮件。庭审中，邮政速递公司、海淀分公司亦明确表示，案涉快递的收件地址不在上述62个重点城市之列。从案涉快递运单右上角显示的信息以及邮政速递公司、海淀分公司提交的“邮件全程跟踪查询”系统截图可知，该快递的类型为“国内标准快递”，全程运递时限为三天。贾友宝虽对此不予认可，但亦未能提交相反证据予以推翻，或自行举证证明其与邮政速递公司或者海淀分公司之间就案涉快递的投

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾友宝主张邮政速递公司、海淀分公司未依约将邮件及时寄送到约定目的地，且虚假签收，故应当退还邮寄费、公开赔礼道歉、消除影响并进行赔偿。但从本案已审理查明的事实来看，贾友宝的上述主张明显依据不足。首先，关于邮政速递公司、海淀分公司是否存在迟延送达的问题，贾友宝主张案涉快递应当享受“今日寄明日达”的服务，理由就是邮政速递公司发布在官网的信息。但从该网站截图内容来看，“今日寄明日达”服务首批覆盖的范围为24个省62个重点

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3234号上诉人（原审原告）：贾友宝，男，1988年2月20日出生，户籍地山东省平度市经济开发区。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：陈清，董事长。被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司北京市海淀区分公司，营业场所北京市海淀区。负责人：王海明，经理。原审第三人：中国邮政速递物流……