机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第137号

被告李雷雷在为被告武强提供劳务的过程中，与陈延烨驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告李雷雷负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告武强应赔偿原告的经济损失，因被告武强的事故车辆在被告太平保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失，应由被告太平保险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿。被告太平保险邯郸支公司关于在交强险各分项限额内进行赔偿的辩解意见，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予采纳，关于鉴定费不予赔偿的辩解意见，无法律依据，故不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告的经济损失的项目和数额为：车辆损失费109397元；鉴定费3480元；拖车费酌情确定为300元。上述各项损失共计113177元，未超过机动车交通事故责任强制保险122000元的限额，故应由太平保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿原告113177元。综上所述，原审法院遂

被告李雷雷在为被告武强提供劳务的过程中，与陈延烨驾驶的车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告李雷雷负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告武强应赔偿原告的经济损失，因被告武强的事故车辆在被告太平保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失，应由被告太平保险邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险122000元的限额范围内进行赔偿。被告太平保险邯郸支公司关于在交强险各分项限额内进行赔偿的辩解意见，不符合《中华人民共和国道路交通

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第137号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。负责人岳鸣，该支公司副总经理。委托代理人王娜娜。被上诉人（原审原告）陈廷烨。被上诉人（原审被告）李雷雷。被上诉人（原审被告）武强。上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸支公司）与被上诉人陈廷烨、李雷雷……