机动车交通事故责任纠纷 （2015）株中法民一终字第660号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人要求核减非医保用药费用6046元和多赔600元摩托车损失费是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司要求核减被上诉人陈相龙医药费中的非医保用药费用6046元，经查，被上诉人陈相龙对自己的的医药费损失均提交了医院的正式发票收据予以证明，上诉人主张该医药费存在非医保用药费用，但是其没有提交证据予以证明，且被上诉人陈相龙的医药费用中并无明显不合理治疗情形，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还认为被上诉人的财产损失多计算了2000元，经查，被上诉人陈相龙提交了摩托车损失清单和正式的维修费发票及受损车照片予以证实自己的摩托车修理费用为3518元，上诉人认为多计算了2000元损失的理由，因没有提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　李　艳审　

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审中双方争议的焦点为：上诉人要求核减非医保用药费用6046元和多赔600元摩托车损失费是否有事实依据和法律依据。现作如下分析认定：本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司要求核减被上诉人陈相龙医药费中的非医保用药费用6046元，经查，被上诉人陈相龙对自己的的医药费损失均提交了医院的正式发票收据予以证明，上诉人主张该医药费存在非医保用药费用，但是其没有提交证据予以证明，且被上诉人陈相龙的医药费用中并无明显不合理治疗情形，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还认为被上诉人的财产损失多计算了2000元，经查，被上诉人陈相龙提交了摩托车损失清单

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第660号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：湖南省攸县联星街道文化社区文化路346号。负责人陈福年，公司经理。委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）陈相龙，男，1967年2月5日出生，汉族，湖南省……