确认合同效力纠纷 （2015）周民终字第1250号

衡德功作为受害人衡海红的哥哥，处理衡海红死亡赔偿事宜，系受徐俊华、衡陈陈、衡新新委托。在处理该赔偿案件中共领取赔偿款538635.6元，加上处理衡海红的汽车一辆，而该赔偿款及处理车辆的余款一直在衡德功手中。衡德功作为死者衡海红的哥哥，不是该赔偿款的合法所有人，也不应该占有该财产，衡德功从领取赔偿款到给付徐俊华、衡陈陈、衡新新30万元，期间一年多占有该笔款项未支付给徐俊华、衡陈陈、衡新新，导致其无奈签订协议。且衡德功仅给付30万元，剩余款项及处理车辆的所得款，衡德功即没有给付徐俊华、衡陈陈、衡新新，也没有证据证明合法支出，因此可以认为双方所签订的协议确有不公平之处。现在徐俊华、衡陈陈、衡新新请求撤销该协议予以支持。衡德功辩称徐俊华、衡陈陈、衡新新是自愿的，不应当撤销协议，因对其占有剩余款项处理车辆所得款的合法性未提供充分证据予以证明，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销徐俊华、衡陈陈、衡新新与衡德功于2014年11月10日签订的协议书；二、徐俊华、衡陈陈、衡新新返还衡德功因协议所得到的300000元。案件受理费4300元，由衡

衡德功作为受害人衡海红的哥哥，处理衡海红死亡赔偿事宜，系受徐俊华、衡陈陈、衡新新委托。在处理该赔偿案件中共领取赔偿款538635.6元，加上处理衡海红的汽车一辆，而该赔偿款及处理车辆的余款一直在衡德功手中。衡德功作为死者衡海红的哥哥，不是该赔偿款的合法所有人，也不应该占有该财产，衡德功从领取赔偿款到给付徐俊华、衡陈陈、衡新新30万元，期间一年多占有该笔款项未支付给徐俊华、衡陈陈、衡新新，导致其无奈签订协议。且衡德功仅给付30万元，剩余款项及处理车辆的所得款，衡德功即没有给付徐俊华、衡陈陈、衡新新，也没有证据证明合法支出，因此可以认为双方所签订的协议确有不公平之处。现在徐俊华、衡陈陈、衡新新请求

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1250号上诉人（原审被告）衡德功，男，1962年6月27日生，汉族，住太康县。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐俊华，女，1980年6月5日生，汉族，住太康县王集乡。被上诉人（原审原告）衡陈陈，男，2000年4月28日生，汉族，住太康县王集乡。法定代理人徐俊华，系衡陈陈之母。被上诉人（原审原告）衡新新，……