建设工程分包合同纠纷 （2021）苏12民终542号

案涉“油漆工承包合同”及“外墙涂料补充协议”虽是以案外人圣泰公司名义与上诉人恒峰公司签订，然上面均未有圣泰公司法定代表人的签字。“油漆工承包合同”为先有圣泰公司印章，后有刘露军的签名，“外墙涂料补充协议”上无圣泰公司的印章。在上诉人恒峰公司未提交证据证明刘露军与圣泰公司之间存在劳动关系，圣泰公司明确授权刘露军代表其负责工程的施工、安全、质量以及工程款结算、收取及案涉油漆施工工程为他人施工的情况下，结合油漆施工系由刘露军组织完成，工程量是由上诉人恒峰公司的委托人李书平、孙红宾与刘露军个人结算，已付15万元工程款系由兴迪公司根据要求将面额为1333528.12元的商业承兑汇票交予刘露军个人，其余16471.88元汇入刘露军个人银行账户，刘露军以个人名义向上诉人恒峰公司出具收条，诉讼中圣泰公司出具证明说明刘露军为实际施工人等事实，可以认定刘露军为案涉油漆施工工程的实际施工人。刘露军没有施工资质，借用有资质的圣泰公司名义与上诉人恒峰公司签订的施工合同根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项之规定，应认定无效。对于争议焦点二，本院认为，《最高人民法

案涉“油漆工承包合同”及“外墙涂料补充协议”虽是以案外人圣泰公司名义与上诉人恒峰公司签订，然上面均未有圣泰公司法定代表人的签字。“油漆工承包合同”为先有圣泰公司印章，后有刘露军的签名，“外墙涂料补充协议”上无圣泰公司的印章。在上诉人恒峰公司未提交证据证明刘露军与圣泰公司之间存在劳动关系，圣泰公司明确授权刘露军代表其负责工程的施工、安全、质量以及工程款结算、收取及案涉油漆施工工程为他人施工的情况下，结合油漆施工系由刘露军组织完成，工程量是由上诉人恒峰公司的委托人李书平、孙红宾与刘露军个人结算，已付15万元工程款系由兴迪公司根据要求将面额为1333528.12元的商业承兑汇票交予刘露军个人，其余1

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终542号上诉人（原审被告）：泰州市恒峰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913212035593464244，住所地泰州市高港区许庄街道振北路。法定代表人：曹大军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱云，江苏江佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兴迪氯碱设备有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T8QQF8Q，……