债权人代位权纠纷 （2018）浙10民终196号
裁判要旨
生效判决已确定第三人需向原告陶开春返还借款本金2050000元，并赔偿利息损失。原告作为第三人的债权人有权提起债权人代位之诉。本案的争议焦点是，被告有无拖欠第三人股份转让款。首先，原、被告签订了两份协议，两份协议均系被告与第三人亲笔所签，应为双方真实意思表示。从两份协议的内容来看，其主旨都是将第三人持有的跃洋公司股份转让给被告。第一份协议约定第三人将其持有的35%股份以一元价格转让给被告，第二份协议则约定以15750000元转让给被告。从第一份协议载明的“仅徐建应承担借款及费用已达15546109.1元，与其投资已持平”、“自股份转让之日，公司的对外负债及融资均由乙方负责落实”等内容来看，双方在第二份协议中确定股份转让款对价为15750000元并未违背第一份协议订立的初衷。故认为，两份协议并不存在矛盾，被告应支付给第三人的股份转让款为15750000元。其次，关于第三人拖欠跃洋公司欠款的事实。根据2014年11月12日签订的股权转让协议，第三人确认尚欠跃洋公司15546109.10元，被告提供的结算凭证反映欠款金额为15546169.10元，确认系笔误造成，第三人拖欠跃洋公司的欠款应为
摘要
陶开春、陶伟德债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终196号上诉人（原审原告）：陶开春，男，1964年1月14日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：陶伟德，男，1962年10月2日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。原审第三人：徐建，男，1980年2月18日出生，汉族，住台州市椒江区。上诉人陶开春因与被上诉人陶伟德及原审第三人徐建债权人代位权纠纷一案，不服浙江省台……