融资租赁合同纠纷 （2018）鄂01民终4299号
裁判要旨
根据港联租赁公司与张友坤签订的《车辆融资租赁合同》第15.2条、第15.3条的约定，租赁车辆由张友坤自主经营，在不拖欠租金的情况下张友坤经港联租赁公司同意可以将相关权利义务转让第三方…。结合同型车辆的市场价格进行判断，可以确认《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定的租金数额事实上包含了租赁车辆的全部成本及港联租赁公司的利润。由此可见，张友坤在依约支付全部租金后即享有了涉案租赁车辆事实上的占用、使用、收益权和部分受限的处分权，港联租赁公司则收回了租赁车辆的全部成本并实现了其订约时的期待利润，双方权利、义务对等或相当。在张友坤已支付订金、首付租金、部分分期租金合计41,611.05元的情况下，根据《车辆融资租赁合同》第12.5条的约定，港联租赁公司仍可以自行变卖、处置租赁车辆并自行确定销售价格，该条款实际上是赋予了港联租赁公司对租赁物的单方任意处置权和任意定价权，该条款约定的权利、义务明显失衡，因而张友坤关于该条款无效的抗辩理由，一审法院予以支持。港联租赁公司不能提交证据证明张友坤自愿以涉案融资租赁车辆抵偿欠租的事实，所提交的《评估报告书》系其单方委托评估公司作出，《评估报告书》确认的涉案
摘要
港联融资租赁有限公司、张友坤融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4299号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平,女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张友坤，男，1977年1月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：田天红，男，1976年11月25日出生，土家族，住湖北省……