劳务合同纠纷 （2017）京01民终4326号

路进明在曹树珉和徐勤峰承建的民房工地做工，曹树珉和徐勤峰应当及时给付路进明工资款。现曹树珉和徐勤峰尚欠路进明工资款事实清楚，路进明的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，判决：曹树珉、徐勤峰于判决生效后七日内给付路进明工资款18800元。本院二审期间，曹树珉提交一份新证据：三份房屋建筑施工合同，证明工程是徐勤峰承包，应由徐勤峰承担责任。路进明对该证据的真实性和证明目的均不予认可。路进明提交三份新证据：工程承包合同书、材料说明、收条，证明曹树珉应当承担责任。曹树珉认可工程承包合同书上的签字系其本人所签。一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，虽然在延庆区的大部分民房建筑施工合同是徐勤峰与业主签订，但曹树珉亦在与业主刘XX签订的房屋建筑施工合同上签字，且相关的付款收条上亦有其签字，路进明亦主张是曹树珉介绍其从事相关的建筑施工，故曹树珉亦应对欠付路进明的劳务费承担责任。曹树珉二审

路进明在曹树珉和徐勤峰承建的民房工地做工，曹树珉和徐勤峰应当及时给付路进明工资款。现曹树珉和徐勤峰尚欠路进明工资款事实清楚，路进明的诉讼请求，符合法律规定，应当支持。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，判决：曹树珉、徐勤峰于判决生效后七日内给付路进明工资款18800元。本院二审期间，曹树珉提交一份新证据：三份房屋建筑施工合同，证明工程是徐勤峰承包，应由徐勤峰承担责任。路进明对该证据的真实性和证明目的均不予认可。路进

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终4326号上诉人（原审被告）：曹树珉，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。被上诉人（原审原告）：路进明，男，1963年9月25日出生，汉族，北京市延庆区沈家营镇八里店村农民。原审被告：徐勤峰，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。上诉人曹树珉因与被上诉人路进明劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民……