机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第341号

本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因投保义务人曹红未对事故车辆投保交强险，故原审法院对静要求由曹红首先在交强险责任限额内予以赔偿并由邹平承担连带责任的诉讼请求予以支持。不足的部分，因邹平驾驶事故车辆未经过车辆所有人即曹红允许，故应由邹平承担赔偿责任。关于责任认定，刘东认为交警部门认定其所驾驶的两轮电瓶车系机动车属认定错误，原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，因朱静及曹红、邹平均未举证证明刘东驾驶的电动自行车不符合国家标准，故应当认定该电动自行车属于非机动车，交警部门以刘东未取得机动车驾驶证为由判定其承担事故次要责任的理由不能成立，原审法院认定邹平应承担事故全部责任，刘东不负事故责任。关于邹平垫付的医疗费中1657.50元的性质，朱静认为属急诊费用，未包含在起诉的住院医疗费中，邹平认为需由朱静举出相应票据才能认定该笔费用的性质，刘东述该笔费用是在朱静被送至医院时邹平直接交给医院的费用，邹平取得交费票据后将

本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因投保义务人曹红未对事故车辆投保交强险，故原审法院对静要求由曹红首先在交强险责任限额内予以赔偿并由邹平承担连带责任的诉讼请求予以支持。不足的部分，因邹平驾驶事故车辆未经过车辆所有人即曹红允许，故应由邹平承担赔偿责任。关于责任认定，刘东认为交警部门认定其所驾驶的两轮电瓶车系机动车属认定错误，原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，因朱静及曹红、邹平均未举证证明刘东驾驶的电动自行车不符

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第341号上诉人（原审原告）朱静，女，汉族，1985年7月20日出生，住贵州省六枝特区。委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。上诉人（原审被告）邹平，男，汉族，1962年6月15日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）曹红，女，汉族，1968年2月18日出生，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）刘东，男，汉族，198……