继承纠纷 （2019）京02民终15107号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗某3提供了罗某、张某的遗嘱，该遗嘱经法院核实符合遗嘱形式，应认定为有效遗嘱，因此罗某3的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。罗某1、罗某2未能提供相应的证据证明其东房两间系二人建设，理应承担相应的不利后果，因此罗某1、罗某2的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、驳回罗某1、罗某2的诉讼请求。二、位于北京市房山区×××144号院落内砖木结构北房三间、东房二间归罗某3所有。在本院二审庭审过程中，罗某4称其1979年从144号院搬出。罗某2称1981年新建东房，罗某1住东房，自己住在北房中的一间，1998年单位分房，自己搬走了。罗某1称自己1983年申请了宅基地搬走了。2003年后，144号院无人居住。罗某3称2003年后，144号院由自己占有和使用。

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗某3提供了罗某、张某的遗嘱，该遗嘱经法院核实符合遗嘱形式，应认定为有效遗嘱，因此罗某3的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。罗某1、罗某2未能提供相应的证据证明其东房两间系二人建设，理应承担相应的不利后果，因此罗某1、罗某2的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15107号上诉人（原审原告，反诉被告）：罗某1，男，1956年1月30日出生。委托诉讼代理人：罗某6（系罗某1之子），1988年9月3日出生。上诉人（原审原告，反诉被告）：罗某2，男，1960年3月7日出生。被上诉人（原审被告，反诉原告）：罗某3，男，1948年6月26日出生。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼……