不当得利纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00088号

关于董辉申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明的意见，经审查认为，董辉在再审申请书中，并没有具体说明原审判决书中认定的哪些事实缺乏证据证明，该意见不予采纳。关于董辉申请再审称，原审判决适用法律错误，原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司与再审申请人董辉之间是委托关系，委托合同的结果应归于原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司，申请人董辉不应承担市场开发风险的意见，经审查认为，董辉在一、二审诉讼和再审审查过程中，并未举证证明其将收取的原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司的资金用于了市场开发，一、二审据此判决董辉返还该款项并无不当。原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司对于董辉应返还的款项享有债权，该债权并非当事人约定或法律规定的不可转让的专属性权利，可以进行转让，董辉也收到了债权转让的通知，该债权转让已发生法律效力，董辉称被申请人与原审第三人之间的协议不能发生债权转让的效力的申请理由不能成立。综上，董辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董辉的再审申请。审判长　陈　平审判员　谷　峰审判员　陈闽

关于董辉申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明的意见，经审查认为，董辉在再审申请书中，并没有具体说明原审判决书中认定的哪些事实缺乏证据证明，该意见不予采纳。关于董辉申请再审称，原审判决适用法律错误，原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司与再审申请人董辉之间是委托关系，委托合同的结果应归于原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司，申请人董辉不应承担市场开发风险的意见，经审查认为，董辉在一、二审诉讼和再审审查过程中，并未举证证明其将收取的原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司的资金用于了市场开发，一、二审据此判决董辉返还该款项并无不当。原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司对于董辉应返还的款项享有债权，该债权并非当

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董辉。委托代理人：商汉荣，湖北鼎诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐家兵。委托代理人：张学峰，湖北证本律师事务所律师。原审第三人：武汉金鼎医疗器械有限公司。法定代表人：柳红飞，经理。再审申请人董辉因与被申请人唐家兵、原审第三人武汉金鼎医疗器械有限公司不当得利纠纷……