建设工程施工合同纠纷 （2015）常民初字第044号

原被告双方签订的《建设工程施工合同》和补充协议合法有效，双方应当按合同约定履行合同义务。原告根据合同进行施工，现涉案工程大部分已经竣工验收，被告应当按约支付工程款。一、关于欠付工程款及利息部分。根据双方合同约定的工程款支付进度，工程竣工验收合格后，付到工程预算造价的85%，协助建设单位资料交新北区档案馆归档并完成结算审计后的一个月内付到审定价的95%（不计息）；保修金为工程结算价款的5%，在工程验收合格二年后一个月内付清（不计息）。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据双方合同及补充协议，涉案工程的预算造价为81656283元，故至2014年11月10日，被告应当支付的工程款为69407840.55元，被告仅支付63919049元，故应当从2014年11月11日起承担欠付工程款5488791.55元的相应利息。2015年3月10日，涉案工程已经完成了资料归档且已经审计完成，且至2015年4月10日，C楼、D楼及Z楼已经验收合格二年后一个月，此时，被告应付工程款为101010580.21元，扣除被告已付工程款63919049元及由被告向蒋立明支

原被告双方签订的《建设工程施工合同》和补充协议合法有效，双方应当按合同约定履行合同义务。原告根据合同进行施工，现涉案工程大部分已经竣工验收，被告应当按约支付工程款。一、关于欠付工程款及利息部分。根据双方合同约定的工程款支付进度，工程竣工验收合格后，付到工程预算造价的85%，协助建设单位资料交新北区档案馆归档并完成结算审计后的一个月内付到审定价的95%（不计息）；保修金为工程结算价款的5%，在工程验收合格二年后一个月内付清（不计息）。当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据双方合同及补充协议，涉案工程的预算造价为81656283元，故至2014年11月1

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民初字第044号原告常州城建设备安装有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区。法定代表人俞玉秀，该公司董事长。委托代理人庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人赵彩莲，该公司总经理。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。原告常州城建设备安装有限公司诉被告……