保险纠纷 （2019）冀09民终8076号

原告所有车辆在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案所涉事故发生在保险期间，属于保险责任事故，予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于车损，因该鉴定报告系原告申请一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻该鉴定报告，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院予以认可；关于鉴定费，系确定原告因本次事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担；关于施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，但费用畸高，因原告未提交具体的施救公里数及施救费收取依据，故酌定费用为总费用的80%。综上，因原告总损失共计130881元，未超过各保险的保险限额，故应由被告在相应的保险限额内予以赔付。故一审法院遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔付原告沧州沧港铁路有限公司保险金共计130881元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1478元，由被告中国人寿财产保险股份有

原告所有车辆在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案所涉事故发生在保险期间，属于保险责任事故，予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于车损，因该鉴定报告系原告申请一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻该鉴定报告，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，故一审法院予以认可；关于鉴定费，系确定原告因本次事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担；关于施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8076号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地：河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。负责人：王洪杰，总经理。委托诉讼代理人：李帅，公司职员。被上诉人（原审原告）：沧州沧港铁路有限公司，住址：河北省黄骅市羊二庄镇杨庄火车站。负责人：刘永亮，经理。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。……