继承纠纷 （2014）聊民申字第6号

一、原判决依据（2012）高民一重字第3号民事判决认定的有效证据，结合诉争房产建设过程中薛川纪的个人及家庭成员情况认定诉争房产系包括薛川纪在内的四人共同共有，在事实认定与法律适用方面并无不当。根据黄廷枝2010年9月9日的行政诉状、高唐县人民法院行政庭2010年9月30日的庭审笔录复印件、常住人口登记卡索引表复印件、高唐县人和街道聚兴工贸有限公司出具的3份收据、证人王某甲的证言、王某乙的证言及黄廷枝的陈述、薛川纪的陈述、证号为01-38-337建设用地使用权证书及证号为高房权证鱼邱湖字第09-01**号房屋所有权证等证据，结合诉争房产土地证取得时间、建设过程、薛川纪的年龄家庭成员情况，原判决认定诉争房产系其与父亲薛玉宗、母亲黄廷枝、弟弟薛川军共同共有，认定事实清楚。薛川纪提供的建设用地使用权证、房屋所有权证、房租租赁证等证据材料不能否定涉案房屋系薛玉宗、黄廷枝等人因合法建造的事实行为而享有所有权的事实。鉴于本案系家庭成员间的析产、继承纠纷，诉争标的为房产，原判决以《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的有关规定作为法律依据，属适用法律正确。二、

一、原判决依据（2012）高民一重字第3号民事判决认定的有效证据，结合诉争房产建设过程中薛川纪的个人及家庭成员情况认定诉争房产系包括薛川纪在内的四人共同共有，在事实认定与法律适用方面并无不当。根据黄廷枝2010年9月9日的行政诉状、高唐县人民法院行政庭2010年9月30日的庭审笔录复印件、常住人口登记卡索引表复印件、高唐县人和街道聚兴工贸有限公司出具的3份收据、证人王某甲的证言、王某乙的证言及黄廷枝的陈述、薛川纪的陈述、证号为01-38-337建设用地使用权证书及证号为高房权证鱼邱湖字第09-01**号房屋所有权证等证据，结合诉争房产土地证取得时间、建设过程、薛川纪的年龄家庭成员情况，原判决认

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊民申字第6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛川纪，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人：陈美艳，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，系薛川纪之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵刚，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇，男，197……