劳务合同纠纷 （2014）昆民二终字第339号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从被告田荣范提交的证据看，被告田荣范已向原告苟建利支付了1100000元，原告苟建利虽主张该1100000元是用于支付其它项目的欠款而非依据协议应支付的劳务费，但未提供充分证据证明其主张，因此，对该笔款项不予支持。对原告依据零星工程现场收方签认单及其他证据而主张的286848元，其中的187672元已经得到被告田荣范的签字确认，因此，支持被告田荣范应向原告苟建利支付187672元。对原告主张的交通费和食宿费，原告提交的证据不能显示该笔款项的用途，因此，对该项主张不予支持。因被告中铁公司已经支付完毕相应的工程款项，故其在本案中不承担民事责任。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告田荣范于本判决生效之日起15日内一次性向原告苟建利支付187672元；二、被告中铁十八

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从被告田荣范提交的证据看，被告田荣范已向原告苟建利支付了1100000元，原告苟建利虽主张该1100000元是用于支付其它项目的欠款而非依据协议应支付的劳务费，但未提供充分证据证明其主张，因此，对该笔款项不予支持。对原告依据零星工程现场收方签认单及其他证据而主张的286848元，其中的187672元已经得到被告田荣范的签字确认，因此，支持被告田荣范应向原告苟

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第339号上诉人（原审原告）苟建利，男。委托代理人杨谋飞、张长康，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）田荣范，男。委托代理人陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）中铁十八局集团第四工程有限公司。委托代理人鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师，特别授权代理。上诉人苟建利因与被上诉人田荣范、……