债权人撤销权纠纷 （2020）粤03民终27029号

仲利公司诉请的债权人撤销权基础已经不存在，故做出不利于仲利公司的不利判决乃是对债权人撤销权所产生的法律效果认识错误，二审法院应予以纠正。债权人撤销权的行使，其撤销的效力依判决撤销而发生效力。其效力及于债务人、受益人及债权人。对于债务人的行为一经被撤销，视为自始无效。仲利公司主张的撤销权完全符合法律规定的构成要件，自然应发生法律规定的效果。撤销权所撤销的基础是否存在，在所不问。因为对于受益人即岑尚崇，已受领的财产的，应当返还之，原物不能返还的，应当折价返还其利益。其法律效果并不应如原审法院所认为的撤销权基础己经不存而做出不利于仲利公司的不利判决。且具体到该案，仲利公司在原审诉请的是撤销李正花与岑尚崇之间关于协议将两套房屋全部归属岑尚崇的行为，该诉请并不因现在房屋己转移到第三人名下而失去请求权基础。且该案仲利公司并未诉请将该协议中约定的两套房屋登记到李正花名下，所以即使房屋登记到第三人名下亦不影响仲利公司的诉请。原审法院判决驳回仲利公司全部诉请乃无任何依据，二审法院理应改判。三、原审法院无视李正花与岑尚崇恶意串通，虚假离婚损害仲利公司合法权益之事实，做出不利于仲利公司的错误判决，不符合法律

仲利公司诉请的债权人撤销权基础已经不存在，故做出不利于仲利公司的不利判决乃是对债权人撤销权所产生的法律效果认识错误，二审法院应予以纠正。债权人撤销权的行使，其撤销的效力依判决撤销而发生效力。其效力及于债务人、受益人及债权人。对于债务人的行为一经被撤销，视为自始无效。仲利公司主张的撤销权完全符合法律规定的构成要件，自然应发生法律规定的效果。撤销权所撤销的基础是否存在，在所不问。因为对于受益人即岑尚崇，已受领的财产的，应当返还之，原物不能返还的，应当折价返还其利益。其法律效果并不应如原审法院所认为的撤销权基础己经不存而做出不利于仲利公司的不利判决。且具体到该案，仲利公司在原审诉请的是撤销李正花与岑

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27029号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路，统一社会信用代码。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张烜，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李正花，女，1964年5月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：岑尚……