融资租赁合同纠纷 （2019）苏执复76号
裁判要旨
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。 执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。” 2017年12月19日苏州中院将该院（2017）苏05执77号执行案件指定张家港市人民法院执行，2018年9月11日苏州中院作出（2017）苏05执77号执行公告，责令亚鑫公司从案涉不动产内迁出，亚鑫公司对苏州中院上述执行行为提出异议，苏州中院应立案审查处理。 苏州中院以不符合执行异议受理条件为由驳回亚鑫公司的异议申请于法无据，应予撤销。
摘要
张家港保税区亚鑫精密制管有限公司与杭州坤盛资产管理有限公司、张家港保税区朋丰特种纤维有限公司等其他案由执行裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执复76号 复议申请人（异议人）：张家港保税区亚鑫精密制管有限公司，住所地江苏省张家港保税区。 法定代表人：毛敏峰，该公司副总经理。 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人：叶进武，该公司董事长。 被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地江苏省张家港保税区。 法定代表人：周加展，该公司总……