买卖合同纠纷 （2019）甘执复60号
裁判要旨
该案中，张云清向陇南中院提出撤销对其强制执行的异议请求，理由主要是认为城关区法院将其追加为被执行人是错误的，故陇南中院在执行中不能将其列为被执行人。 所以张云清提出的异议请求及理由实际上是针对城关区法院追加其为被执行人的裁定提出的，所以本案的争议焦点在于指定执行的法院应否对原执行法院生效的执行裁定进行审查处理的问题。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。” 根据该司法解释的规定，本案指定陇南中院执行后，张云清对原执行法院城关区法院的执行行为提出异议，应由陇南中院审查处理。 但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人提出执行异议被执行法院裁定驳回，再因同一事由再次提出异议的，执行法院不予受理。 依照本规定，该案执行中，张云清针对追加其为被执行人的行为于2012年已向城关区
摘要
张云清、陇南四平水电开发有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复60号 复议申请人（被执行人）：张云清，男，汉族，1971年11月29日出生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所律师。 申请执行人：陇南四平水电开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关商贸西街（陇南民政处2号楼）。 法定代表人：王四平，该公司董事长……