机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终6382号

公民的健康权受法律保护。李建兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查，但事发时李建兴的动态无法查明，双方当事人的陈述又相互矛盾，无法认定事故责任。本案在审理中，一审法院仍无法查明事故的全部事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除民事赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，但李建兴晚上酒后站立在机动车道内，未能注意避让来往车辆，对事故的发生也有一定的过错。故对李建兴因交通事故造成的损失，应由安邦江苏分公司在交强险范围先予赔偿。张素林在为戴启军提供劳务过程中发生事故，应由戴启军承担赔偿责任。关于超过交强险部分的损失，由戴启军按80%的比例赔偿，事故车辆亦在安邦江苏分公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故安邦江苏分公

公民的健康权受法律保护。李建兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查，但事发时李建兴的动态无法查明，双方当事人的陈述又相互矛盾，无法认定事故责任。本案在审理中，一审法院仍无法查明事故的全部事实，不能认定事故责任，但事故责任不能认定并不免除民事赔偿责任。本案系机动车与行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6382号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。委托诉讼代理人：李雪松，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建兴。委托诉讼代理人：王永生，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。原审被告：张素林。原审被告：戴启军。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）……