婚约财产纠纷 （2016）鲁04民终967号

婚约成立后，男女互赠彩礼行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，王某与张某虽同居生活，但未办理结婚登记手续，张某按照当地风俗习惯收取王某的彩礼金5万元，考虑到双方确已同居生活，该彩礼款应酌情确定。张某经传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某于判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王某彩礼金4万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王某负担150元，被告张某负担400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

婚约成立后，男女互赠彩礼行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，王某与张某虽同居生活，但未办理结婚登记手续，张某按照当地风俗习惯收取王某的彩礼金5万元，考虑到双方确已同居生活，该彩礼款应酌情确定。张某经传票传唤无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的举证、质证、辩论、申请调解等诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终967号上诉人（原审被告）：张某，女，1983年9月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年2月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民……