建设工程施工合同纠纷 （2020）浙03民终5926号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。原审对涉案上诉人夏作明的起诉主体资格是否适格等事实尚未查明，属基本事实认定不清，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1092号民事判决；二、本案发回鹿城区人民法院重审。上诉人夏作明预交的二审案件受理费9076元予以退回。审判长　　邓习军审判员　　吴跃玲审判员　　郭阳平二〇二一年二月九日书记员　　叶冰夫 来源：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。原审对涉案上诉人夏作明的起诉主体资格是否适格等事实尚未查明，属基本事实认定不清，可能影响案件的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1092号民事判决；二、本案发回鹿城区人民法院重审。上诉人夏作明预交的二审案件受理费9076元予以退回。审判长　　邓习军审判员　　吴跃玲审判

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5926号上诉人（原审原告）：夏作明，男，1965年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：陈小敏，女，1966年4月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。上诉人夏作明因与被上诉人陈小敏建设工程施工纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1092号民事判决，……