金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2015）宁商辖终字第34号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，案涉当事人在《流动资金借款合同》中的管辖约定合法有效，且贷款方即被上诉人紫金银行水西门支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人康海公司、兴安公司认为本案应由海事法院专属管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董学峰审　判　员　　沙孝民代理审判员　　郑彦鹏二〇一五年一月二十日书　记　员　　王晶晶 来源：百度

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，案涉当事人在《流动资金借款合同》中的管辖约定合法有效，且贷款方即被上诉人紫金银行水西门支行的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人康海公司、兴安公司认为本案应由海事法院专属管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商辖终字第34号上诉人（原审被告）南京下关康海水陆联运有限公司（以下简称康海公司），住所地南京市鼓楼区定淮门大街99号9幢2803室。法定代表人薛理清，该公司总经理。委托代理人常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）南京兴安航运有限公司（以下简称兴安公司），住所地南京市鼓楼区姜家园20号。法定代表人王财荣，该公司总经理。委托代理……