劳务合同纠纷 （2017）陕06民终1187号

合法的劳务关系受法律保护。原告为被告承包的工程帮工，被告亦认可该事实，双方构成劳务合同关系，故本院对原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。关于报酬的具体数额，虽然原告对务工天数及报酬计算方式均未提供相关证据予以证明，但是鉴于被告认可帮工的事实以及依据民法公平原则，本院对原告劳务报酬依法酌情予以认定5000元。综上所述，根据《民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告白世清于本判决生效之日起一次性支付原告刘向财支付务工费5000元；二、驳回原告刘向财的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，原告已预交，减半收取，实际由被告白世清承担931.5元（由被告在支付本判决第一项时一并给付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人未给其从事劳务工作，并提供冯彦安、郭艳琴的证言予以佐证，但该二人并未出庭作证，且被上诉人也认

合法的劳务关系受法律保护。原告为被告承包的工程帮工，被告亦认可该事实，双方构成劳务合同关系，故本院对原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。关于报酬的具体数额，虽然原告对务工天数及报酬计算方式均未提供相关证据予以证明，但是鉴于被告认可帮工的事实以及依据民法公平原则，本院对原告劳务报酬依法酌情予以认定5000元。综上所述，根据《民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告白世清于本判决生效之日起一次性支付原告刘向财支付务工费5000元；二、驳回原告刘向财的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终1187号上诉人（原审被告）白世清，男，1970年12月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘向财，男，1970年7月6日出生，汉族。上诉人白世清因与被上诉人刘向财劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白世清、被上诉人刘向财……