委托合同纠纷 （2017）津01民终6651号

双方所签合同为有效合同。委托合同对代理费的约定为委托人在收取赔偿款当日依判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费。现王连弟未拿到赔偿金，天津津建保企律师事务所未举出王连弟违约的证据，故对天津津建保企律师事务所要求王连弟因违约造成的损失11881元及要求与天津津建保企律师事务所解除委托合同的诉讼请求不予支持。关于天津津建保企律师事务所要求王连弟在西青法院范围内向天津津建保企律师事务所赔礼道歉的诉讼请求，因本案是合同纠纷案件非侵权案件，赔礼道歉系侵权纠纷案件的责任承担方式，故对天津津建保企律师事务所的该诉请不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津津建保企律师事务所的诉讼请求。案件受理费97元，减半收取为48.5元，由天津津建保企律师事务所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。本院认为，本案系委托合同纠纷，争议焦点为一、涉案委托合同是否应予解除；二、被上诉人是否应赔偿上诉人损失11881元。首先

双方所签合同为有效合同。委托合同对代理费的约定为委托人在收取赔偿款当日依判决或和解数额的10%一次性支付律师代理费。现王连弟未拿到赔偿金，天津津建保企律师事务所未举出王连弟违约的证据，故对天津津建保企律师事务所要求王连弟因违约造成的损失11881元及要求与天津津建保企律师事务所解除委托合同的诉讼请求不予支持。关于天津津建保企律师事务所要求王连弟在西青法院范围内向天津津建保企律师事务所赔礼道歉的诉讼请求，因本案是合同纠纷案件非侵权案件，赔礼道歉系侵权纠纷案件的责任承担方式，故对天津津建保企律师事务所的该诉请不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6651号上诉人（原审原告）:天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路云翔大厦**层。法定代表人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：刘佳，女，该所员工。委托诉讼代理人：赵敬，女，该所员工。被上诉人（原审被告）：王连弟，男，1951年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙桂敏（王连弟之妻），住天津市红桥区。上诉人天津津建……