教育机构责任纠纷 （2013）铁民一终字第678号

被告李千户中心小学午后组织队列训练时，原告赵某、被告王某均为在校学生，且均为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育，管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”被告李千户中心小学在日常教学中虽采取了相应的安全教育行为，但对学生在校期间人身安全仍负有审慎监督职责，特别是组织学生进行教学、群体活动时，更应加强安全防范措施。被告李千户中心小学教师组织者对活动期间学生发生的挤撞，并引发肢体行为未能及时发现并制止，故学校应就教学组织不力而导致的损害行为承担部分赔偿责任。被告王某事发时为限制民事行为能力人，原告赵某在被他人撞倒并压在被告王某身上后，王某反将原告绊倒的行为，是引发本案的根本原因，故其应承担主要责任。《中华人民共和国侵权

被告李千户中心小学午后组织队列训练时，原告赵某、被告王某均为在校学生，且均为限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育，管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定:“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”被告李千户中心小学在日常教学中虽采取了相应的安全教育行为，但对学生在

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)铁民一终字第678号上诉人（原审被告）：王某。法定代理人：王某。法定代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：赵某。法定代理人：赵某某。被上诉人（原审被告）：某某中心小学。法定代表人李某，该学校校长。委托代理人辛某，男,该学校副校长。原审被告王某与原审原告赵某、某某中心小学教育机构责任纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年10月5日作出（2013）铁……