著作权权属、侵权纠纷 （2014）桂市民三终字第9号

一、关于被告的行为是否侵害了原告对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，是否应承担侵权责任的问题。1、原告系《八达岭长城》摄影作品的作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件……等，可以作为证据。”原告向法院提交了《著作权登记证书》、国家版权局出具的《查询报告》及《中国元素图片库》光盘，上述证据证实《八达岭长城》系由原告创作并收录在其享有著作权的《中国元素图片库》中的摄影作品。根据原告提供的证据及上述法律规定认定，原告系《八达岭长城》的作者，其对该作品享有著作权，应受我国法律保护。2、被告网站上使用的涉案图片系原告享有著作权的摄影作品。通过比对，原告主张权利的编号为A0179的《八达岭长城》摄影作品与被告在其主办的网站中使用的长城图片，两者均为长城雪景，在取景位置、长城的烽火台数目、长城上人物的多少及站立的位置等细节处基本一致，可以认定该图片与原告的摄影作品构成实质性相似。被告辩称其网站

一、关于被告的行为是否侵害了原告对涉案摄影作品的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，是否应承担侵权责任的问题。1、原告系《八达岭长城》摄影作品的作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件……等，可以作为证据。”原告向法院提交了《著作权登记证书》、国家版权局出具的《查询报告》及《中国元素图片库》光盘，上述证据证实《八达岭长城》系由原告创作并收录在其享有著作权的《中国元素图片库》中的摄影作品。根据原告提供的证据

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第9号上诉人（一审被告）桂林市桂协国际旅行社有限公司。法定代表人唐士然。委托代理人李军。委托代理人黎运泉。被上诉人（一审原告）周丕海。委托代理人陈翠荣。上诉人桂林市桂协国际旅行社有限公司因侵害著作权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月27日受理后，依……