财产损害赔偿纠纷 （2017）粤04民终1113号

海联江公司、王霞等人构成对桂龙经销部的共同侵权的认定是错误的。海联江公司和王霞没有对桂龙经销部构成侵权事实。需要说明这个事实就涉及到本案中的多层法律关系的阐明。即第一层法律关系：桂龙经销部与谢辽东、谢顺军、彭自立三人的合伙关系，谢辽东是否有权代理桂龙经销部的问题；第二层法律关系：桂龙经销部的资产三个合伙人同意作为出资成立海联江公司，那么桂龙经销部资产已经合法转移到海联江公司所有，海联江公司是否侵害了桂龙经销部财产的问题。第三层法律关系：王霞与桂龙经销部的关系，作为合作者，王霞是否侵害了桂龙经销部的财产权益；第四层法律关系：谢顺军、彭自立与海联江公司的关系，谢顺军和彭自立是否是隐名股东的问题，作为载体的桂龙经销部已入股海联江公司是否需要支租金，换言之仍然是侵权行为是否成立的问题。现将上诉理由陈明如下：要点：侵权行为的构成要件有四：一、损害事实的存在；二、违法行为与损害事实之间有因果关系；三、侵权人主观上有过错；四、侵权行为的违法性。1.第一层法律关系：桂龙经销部与谢辽东、谢顺军、彭自立三人的法律关系。谢辽东是否有权代理桂龙经销部的问题。（1）谢辽东、谢顺军、彭自立三人根据《水泥中转库经营

海联江公司、王霞等人构成对桂龙经销部的共同侵权的认定是错误的。海联江公司和王霞没有对桂龙经销部构成侵权事实。需要说明这个事实就涉及到本案中的多层法律关系的阐明。即第一层法律关系：桂龙经销部与谢辽东、谢顺军、彭自立三人的合伙关系，谢辽东是否有权代理桂龙经销部的问题；第二层法律关系：桂龙经销部的资产三个合伙人同意作为出资成立海联江公司，那么桂龙经销部资产已经合法转移到海联江公司所有，海联江公司是否侵害了桂龙经销部财产的问题。第三层法律关系：王霞与桂龙经销部的关系，作为合作者，王霞是否侵害了桂龙经销部的财产权益；第四层法律关系：谢顺军、彭自立与海联江公司的关系，谢顺军和彭自立是否是隐名股东的问题，作

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1113号上诉人（原审被告）：珠海市海联江贸易有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：谢辽东。上诉人（原审被告）：王霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省兴宁市上述两上诉人共同委托诉讼代理人：鲁琳琳，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金湾区桂龙建材经销部，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇藤山二路110号……