合伙协议纠纷 （2012）浙温商终字第1681号

董荣好与李悌轮及洪晖山合伙经营国军采石厂事实清楚。合伙经营实际停厂后，由李悌轮及洪晖山分别向董荣好出具“借条”，视为三方对合伙进行清算。虽然载明向原告借款，但在没有实际借款的情况下，应为结欠原告合伙清算款，李悌轮应按借条载明内容履行义务，故董荣好要求被告李悌轮给付结算款，理由正当，该院予以支持。董荣好向李悌轮借款5万元，应予以抵扣。因双方对结算款未约定履行期限，也未约定支付利息，董荣好要求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，该院予以支持。本案债务形成于李悌轮与廖黄枝的夫妻关系存续期间，廖黄枝虽提出该债务并非共同债务的抗辩，但没有提供相应的证据予以证实，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于李悌轮与廖黄枝夫妻共同债务，应由李悌轮与廖黄枝共同偿还。李悌轮及洪晖山辩解合伙体终结后，并未进行清算，因双方均向董荣好出具“借条”，故该抗辩与事实不符，该院不予采信。李悌轮主张系受诱导而出具借条，但没有提供相应的证据予以证实，故该主张依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华

董荣好与李悌轮及洪晖山合伙经营国军采石厂事实清楚。合伙经营实际停厂后，由李悌轮及洪晖山分别向董荣好出具“借条”，视为三方对合伙进行清算。虽然载明向原告借款，但在没有实际借款的情况下，应为结欠原告合伙清算款，李悌轮应按借条载明内容履行义务，故董荣好要求被告李悌轮给付结算款，理由正当，该院予以支持。董荣好向李悌轮借款5万元，应予以抵扣。因双方对结算款未约定履行期限，也未约定支付利息，董荣好要求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，该院予以支持。本案债务形成于李悌轮与廖黄枝的夫妻关系存续期间，廖黄枝虽提出该债务并非共同债务的抗辩，但没有提供相应的证据予以证实，本案

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1681号上诉人（原审被告）：李悌轮。上诉人（原审被告）：廖黄枝。以上两上诉人共同委托代理人：倪立赶。被上诉人（原审原告）：董荣好。委托代理人：董其博。原审第三人：洪晖山。委托代理人：ＸＸ。上诉人李悌轮、廖黄枝因与被上诉人董荣好、原审第三人洪晖山合伙协议纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍商初字第820号民事判决，向本……