民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第1388号

任立玉与金泰公司签订借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。在借款合同签订后，任立玉向金泰公司出借350万元，后因金泰公司经济原因，未能按约还款，仅支付部分利息，同时任立玉与金泰公司尚有现金借款，后双方于2013年12月18日签订了债权债务核对确认书，且保证人汪思华、秦波、焦治涛又出具了2015.1情况说明，系当事人对借款本息偿付的对账凭证，应真实有效，并应作为认定金泰公司欠任立玉借款本息的有效证据。但是，双方在确认书中约定2013年12月18日之后的利息按月利率3%计算利息系关于复利的约定，经任立玉测算，并经保证人焦治涛、汪思华确认，金额为28100元，应从总金额496.31万元予以扣除，即493.5万元。因此，2013年12月18日之后的利息应当以493.5万元为基数计算。因双方约定的利息计算标准明显高于同期银行贷款基准利率的四倍，超出四倍部分的利息不受保护，故2013年12月18日之后的利息可按同期银行贷款基准利率的四倍计算。在任立玉起诉时，金泰公司已超过6个月未按约定偿还借款，利息应参照一年期的银行贷款基准利率的四倍计算。对于金泰公司在确认书

任立玉与金泰公司签订借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。在借款合同签订后，任立玉向金泰公司出借350万元，后因金泰公司经济原因，未能按约还款，仅支付部分利息，同时任立玉与金泰公司尚有现金借款，后双方于2013年12月18日签订了债权债务核对确认书，且保证人汪思华、秦波、焦治涛又出具了2015.1情况说明，系当事人对借款本息偿付的对账凭证，应真实有效，并应作为认定金泰公司欠任立玉借款本息的有效证据。但是，双方在确认书中约定2013年12月18日之后的利息按月利率3%计算利息系关于复利的约定，经任立玉测算，并经保证人焦治涛、汪思华确认，金额为28100元，应

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1388号上诉人（原审被告）安徽金泰投资集团有限公司，住所地在安徽省合肥市长江东路龙岗工业区2号楼。法定代表人黄和平，该公司董事长。上诉人（原审被告）汪思华，女，1956年2月1日生，汉族。上诉人（原审被告）秦波，男，1966年10月19日生，汉族。上诉人（原审被告）焦治涛，男，1966年11月18日生，汉族。四上诉人共同的委托代理人……