机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1463号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对刘厚检的上诉请求作如下分析审查：关于民事赔偿责任问题。本案事故发生后，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，刘厚检驾驶机动车在人行道上逆向行驶，是造成此交通事故发生的根本原因，无证据证明陈波有造成此交通事故发生的原因。虽然陈波未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车且未按规定戴安全头盔，但该违法行为不是导致此事故的原因，据此认定刘厚检承担本案事故的全部责任，陈波不承担本案事故的责任。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故原审法院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，并判决刘厚检对本案事故造成陈波的损失承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以维持。关于陈波的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应否按城镇居民标准计算的问题。本案事故发生于2013年7月27日。首先，陈波提交的房屋租赁合同、房屋出租人凌平出具

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对刘厚检的上诉请求作如下分析审查：关于民事赔偿责任问题。本案事故发生后，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队现场勘查和调查取证证实，刘厚检驾驶机动车在人行道上逆向行驶，是造成此交通事故发生的根本原因，无证据证明陈波有造成此交通事故发生的原因。虽然陈波未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车且未按规定戴安全头盔，但该违法行为不是导致此事故的原因，据此

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1463号上诉人（原审被告）刘厚检，男，1966年9月13日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人谭业森，被上诉人（原审原告）陈波，男，1982年2月4日出生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人陈柳凤。上诉人刘厚检因与被上诉人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第506号民事判决……