民间借贷纠纷 （2018）闽01民终1678号

上诉人主张涉案借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人邱俊谋不应承担共同还款责任。故本案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人邱俊谋是否应当对本案借款承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���项规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2974号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人李秋娥、邱俊谋预交的二审案件受理费10400元予以退回。审判长　　卢秋华审判员　　吕德快审判员　　刘　瑜二〇一八年三月十日书记员　　叶　翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后

李秋娥、邱俊谋民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1678号上诉人（原审被告）:李秋娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）:邱俊谋，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈雄光，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福州实际鼓楼区。委……