民间借贷纠纷 （2018）闽01民终5467号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人依据借条原件及相关银行转款凭证提起本案诉讼，主张涉案借条系经上诉人和被上诉人李榕核对清算后所出具的，且上诉人在另案中所作的证人证言与本案事实并不矛盾。故本案借款是否真实存在，该债务是否用于两被上诉人的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及被上诉人刘鸿是否应当对该债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3518号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人余明预交的二审案件受理费3500元予以退回。审判长　　卢秋华审判员　　吕德快审判员　　刘　瑜二〇一八年六月二十二日书记员　　叶　翔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、

余明、刘鸿民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终5467号上诉人（原审原告）:余明，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：俞建明、魏垂健（实习），福建青翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘鸿，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李榕，女，1976年5月18……