继承纠纷 （2013）周民终字第1406号

本案争议的焦点是被上诉人李汉风应否继承西平三间。李汉风提起诉讼的依据是其母亲的自书遗嘱，但经鉴定，河南中允司法鉴定中心给出的鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为署名“潘益珩”、落款日期为“98．3月”的《遗嘱》是李汉风所写。李汉风申请重新鉴定，上诉人吴东月不予认可，李汉风也没有提供新的事实和理由。该鉴定机构虽然是法院指定，但经双方当事人签字同意，故该鉴定意见应予采信。鉴定意见否认了遗嘱的真实性，故被上诉人李汉风请求按遗嘱继承没有依据。因被上诉人李汉风在一审开庭时曾变更诉讼请求，将遗嘱继承变更为法定继承，所以，本案应予审查被上诉人李汉风有无法定继承的资格。被继承人潘益珩夫妇有两个子女，即李汉风和其哥李洪斌，在没有遗嘱继承的前提下，二人均有继承父母遗产的权利。虽然李汉风有伪造遗嘱行为，但不属于情节严重的，并未丧失继承权。原审判决李汉风继承父母遗产的近一半并无不当。自其母潘益珩死亡时，继承的诉讼时效才开始计算，故本案并不超诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，但处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费l00

本案争议的焦点是被上诉人李汉风应否继承西平三间。李汉风提起诉讼的依据是其母亲的自书遗嘱，但经鉴定，河南中允司法鉴定中心给出的鉴定意见为：在现有条件下，倾向认为署名“潘益珩”、落款日期为“98．3月”的《遗嘱》是李汉风所写。李汉风申请重新鉴定，上诉人吴东月不予认可，李汉风也没有提供新的事实和理由。该鉴定机构虽然是法院指定，但经双方当事人签字同意，故该鉴定意见应予采信。鉴定意见否认了遗嘱的真实性，故被上诉人李汉风请求按遗嘱继承没有依据。因被上诉人李汉风在一审开庭时曾变更诉讼请求，将遗嘱继承变更为法定继承，所以，本案应予审查被上诉人李汉风有无法定继承的资格。被继承人潘益珩夫妇有两个子女，即李汉风和其

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）周民终字第1406号上诉人（原审被告）吴东月，女，回族，1964年1月生，住周口市川汇区。委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李汉风，女，回族，1964年4月生，住周口市川汇区。委托代理人钞磊，河南江河源律师事务所律师。上诉人吴东月因继承纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第00447号民事判决，向本院提起上……