侵权责任纠纷 （2018）京03民终2273号
裁判要旨
本案中郭江峰主张陈祎娜陈述将涉案表格撕毁的行为影响其今后的低保，并且可能泄露了其个人信息，侵犯了其权利，此种情形属于一般侵权行为，依法应适用过错责任原则。过错责任原则的构成要件有四个，即主观过错、违法行为、损害结果和因果关系，四个要件缺一不可。根据本案目前查明的事实，郭江峰自述自2004年起一直在领取低保金，郭江峰亦未提交证据证明陈祎娜存在泄露其个人信息的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在无充分证据证明郭江峰因陈祎娜处置其涉案表格的行为产生确定损失的情况下，对于郭江峰之诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回郭江峰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭江峰向本院提交如下证据：1.海勤律师事务所便民联系卡，欲证明陈祎娜与律师有关系，可以随时联系律师；2.郭江峰写给朝阳区人民政府建外街道办事处的信及挂号信函收据复印件，欲证明陈祎娜不履行职责，不收取郭江峰的表，不给郭江峰办低保。陈祎娜
摘要
郭江峰与陈祎娜侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2273号上诉人（原审原告）：郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：陈袆娜，女，1980年1月23日出生，住北京市通州区。上诉人郭江峰因与被上诉人陈袆娜侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……