机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂11民终29号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，上诉人太保武汉支公司请求依据商业三责险保险合同条款第十七条的规定，在商业险赔付金额内扣减20%的免赔额，则应当提供相关保险合同条款加以证明，因上诉人既未向本院提供该条款，更谈不上就该免责条款尽到了未或明确说明义务，故上诉人的该上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，上诉人太保武汉支公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈孔齐审判员 林 俊审判员 宋顺国二〇一六年三月十七日书记员 陈 杰
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，上诉人太保武汉支公司请求依据商业三责险保险合同条款第十七条的规定，在商业险赔付金额内扣减20%的免赔额，则应当提供相关保险合同条款加以证明，因上诉人既未向本院提供该条款，更谈不上就该免责条款尽到了未或明确说明义务，故上诉人的该上诉请求无事实依据，本院依法不予支持。综上，上诉人太保武汉支公
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终29号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。代表人胡书钦，该公司负责人。被上诉人（原审原告）孙某。法定代理人王小娟，农民。被上诉人（原审被告）毛观明，司机。被上诉人（原审被告）武汉佳运畅通物流有限责任公司黄分公司。住所地湖北省武汉市黄陂区前川街新村十二组代表人罗春桂，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有……