非法吸收公众存款 （2017）豫07刑终259号

上诉人庞祎平、路芳、孔雪杰、贾晶如、原审被告人支张成、芦羡、赵静、王璐璐违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人路芳所提“吸收的亲戚、朋友的存款不应作为犯罪处理”的上诉理由,经查,非法吸收公众存款罪危害了国家金融管理秩序,并非单纯的侵犯财产犯罪,且本案非法吸收存款的对象已涉及到不特定人,故向亲友吸收的数额应当作为犯罪处理。关于上诉人路芳、孔雪杰所提“不应认定为主犯”的上诉理由，经查，上诉人路芳、孔雪杰在非法吸收公众存款共同犯罪中，行为积极主动，系主犯。关于各上诉人及辩护人所提“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据各上诉人的犯罪性质、犯罪数额、犯罪行为所造成的危害后果及认罪、悔罪、自首等情节所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞祎平及其辩护人、路芳、孔雪杰、贾晶如及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　

上诉人庞祎平、路芳、孔雪杰、贾晶如、原审被告人支张成、芦羡、赵静、王璐璐违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人路芳所提“吸收的亲戚、朋友的存款不应作为犯罪处理”的上诉理由,经查,非法吸收公众存款罪危害了国家金融管理秩序,并非单纯的侵犯财产犯罪,且本案非法吸收存款的对象已涉及到不特定人,故向亲友吸收的数额应当作为犯罪处理。关于上诉人路芳、孔雪杰所提“不应认定为主犯”的上诉理由，经查，上诉人路芳、孔雪杰在非法吸收公众存款共同犯罪中，行为积极主动，系主犯。关于各上诉人及辩护人所提“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据各

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终259号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞祎平，男，1971年1月17日出生，汉族，本科毕业，新乡中原文化传播中心总经理，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯故意伤害罪，于2008年3月11日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年6月4日被新乡市公安局直属分……