承揽合同纠纷 （2015）红中民一终字第52号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。在本案中，原审原告（反诉被告）马庆龙将开采出来的锡原矿运到原审被告（反诉原告）李永忠的选厂内洗选加工，马庆龙欲将加工完毕的锡精矿运走，而李永忠以尚欠其加工费及开采出的锡矿抽成为由，拒绝马庆龙将其加工完毕的锡精矿和尚未洗选的锡原矿运走。为此，马庆龙起诉要求李永忠将加工完毕的16车锡精矿和尚未洗选的5车锡原矿予以返还；而李永忠提起反诉要求马庆龙支付其洗选矿石的加工费96600元，及马庆龙在睿达锡矿一号坑二台斜坡处开采出的锡矿按20％抽成计800000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条的规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，李永忠作为承揽人已约定履行了大部分加工承揽义务，马庆龙应按约定支付加工费，故李永忠提起反诉要求马庆龙支付其洗选矿石的加工费96

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一、二款的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。在本案中，原审原告（反诉被告）马庆龙将开采出来的锡原矿运到原审被告（反诉原告）李永忠的选厂内洗选加工，马庆龙欲将加工完毕的锡精矿运走，而李永忠以尚欠其加工费及开采出的锡矿抽成为由，拒绝马庆龙将其加工完毕的锡精矿和尚未洗选的锡原矿运走。为此，马庆龙起诉要求李永忠将加工完毕的16车锡精矿和尚未洗选的5车锡原矿予以返还；而李永忠提起反诉要求马庆

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第52号上诉人（原审被告，反诉原告）李永忠，男，1967年7月11日生，汉族，无职业。委托代理人赖秋容，红河哈尼族彝族自治州法律援助中心律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）马庆龙，男，1981年11月1日生，汉族。委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。。委托代理人李凌春，女，1948年10月30日生，汉族，无职业。上……