排除妨害纠纷 （2019）甘11民终960号

本案原告通往其孟家坟承包地的农路原在沟沿边处，后被水冲毁，原告未予修复并弃用，仅在庄稼收获时临时从他人承包地内通行，本无永久性农路，被告毛仲军在其父坟边栽树，本意为不允许原告从其父坟后通行，并未阻挡原告从他处通行。故原告要求恢复农路原状的诉讼请求，本院不予支持，关于原告请求二被告赔偿损失的诉讼请求，因原告在庄稼收获时尚可从他处临时通行，从二被告父坟后通行并非必经之路，原告将已割倒的玉米留在地内，属其放任行为造成损失，故其请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回原告毛国俊的诉讼请求。案件受理费673元，因适用简易程序审理，减半收取计336元，由原告毛国俊负担。二审审理中，毛国俊向法庭提供乡、村出具的证明，拟证实经乡、村调解，双方达成口头协议，毛仲军同意毛国俊在争执的阳山走路。毛仲军辩称乡、村出具的证明不实，其从来没有答应毛国俊在阳山坟顶走路。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，毛国俊通往其孟家坟承包地的农路被水冲毁后再没有修复，双方对此没有争议，毛国俊去往承包地劳动时需在他人

本案原告通往其孟家坟承包地的农路原在沟沿边处，后被水冲毁，原告未予修复并弃用，仅在庄稼收获时临时从他人承包地内通行，本无永久性农路，被告毛仲军在其父坟边栽树，本意为不允许原告从其父坟后通行，并未阻挡原告从他处通行。故原告要求恢复农路原状的诉讼请求，本院不予支持，关于原告请求二被告赔偿损失的诉讼请求，因原告在庄稼收获时尚可从他处临时通行，从二被告父坟后通行并非必经之路，原告将已割倒的玉米留在地内，属其放任行为造成损失，故其请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回原告毛国俊的诉讼请求。案件受理费673元，因适用简易程序

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终960号上诉人（原审原告）：毛国俊，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：毛仲军，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：文彬菊，女，汉族，1971年2月2日出生，农民，住临洮县。上诉人毛国俊与被上诉人毛仲军、文彬菊排除妨害纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1……